Lo importante no es cuántos fueron, sino qué se dijo: La Carreta
Querétaro, una visita que se perdió en las cuentas, no de resultados, sino de asistentes
Por *Eréndira Karina Córdoba
Lunes 21 de septiembre del 2026
La visita de la presidenta Claudia Sheinbaum a Querétaro dejó un saldo curioso envuelto en chismes y memes, ya que lo más comentado en medios y redes no fue su mensaje, sino en calcular si el evento estuvo lleno o no. La discusión se redujo a imágenes de sillas vacías y videos previos, mientras lo esencial quedó relegado.
La gira tiene como objetivo la rendición de cuentas, pero el debate público y los titulares se dividieron entre dos visiones, la desacreditación o los aplausos, en el “lleno total” del Centro de Congresos y en la ausencia del gobernador panista como señal de que “el PAN ya se va”. Se mencionó el tema de los acarreados, de quién no salió en la foto o de quienes no estaban en primera fila.
Una silla vacía antes de iniciar no cuenta toda la historia, tampoco un aplauso multitudinario define el éxito de una gira presidencial. Lo que importa es qué se dijo, qué se prometió y qué datos resisten la verificación. El debate periodístico se centró en si el evento estuvo lleno o no, dejando en segundo plano los datos y compromisos.
Se habló del cariño del pueblo y de la militancia, pero poco de los proyectos y de las cifras que merecen verificación, por cierto, cifras imprecisas que merecen análisis.
En su visita a Querétaro, lo que sí informó la presidenta Claudia Sheinbaum fue del Tren México–Querétaro que presenta un avance del 19 %, anunciando con firmeza que se concluirá en 2027. En realidad, el avance reportado es poco para el proyecto inicial y expertos señalan que el plazo es poco realista, pues el tramo completo enfrenta retrasos de licitación y oposición social.
En cuanto al tema de vivienda, estableció una meta de 50 mil casas de bienestar; 119 mil familias con créditos y 14 mil escrituras en proceso. Sin embargo, los datos oficiales muestran apenas 1,666 viviendas en construcción y una meta nacional que difícilmente se cumplirá en el estado.
Se habló de 120 mil familias beneficiadas con reestructuración de créditos impagables de Infonavit y Fovissste, pero los registros federales confirman 119,555 créditos otorgados, aquí debemos precisar que no todos corresponden a reestructuración; muchos son créditos nuevos, lo que infla la cifra real de beneficiarios.
Lo referente a programas sociales, aseguró que se cuenta con 667 mil beneficiarios; 225 mil adultos mayores con pensión universal; 62 mil mujeres con apoyo; becas para 287 mil estudiantes. Aunque la cifra es correcta en términos agregados, el desglose incluye apoyos mínimos (como útiles escolares o leche subsidiada) que se presentan como “programas de bienestar”, generando una percepción mayor de impacto.
Un punto relevante fue el tema de infraestructura carretera, calculado una inversión de 423 millones de pesos; y la modernización del Libramiento Noreste, aunado a la construcción de la Ruta Alterna Huehuetoca–San Juan del Río, previniendo su conclusión en 2028. Sin embargo, estos son proyectos heredados de administraciones anteriores y la inversión anunciada aún no se refleja en avances visibles.
Por su parte en el rubro de educación, subrayó el nuevo Bachillerato Tecnológico en El Marqués y también la ampliación de planteles; con una meta de 12 Centros de Educación y Cuidado Infantil del IMSS. Aquí, “el nuevo Bachillerato Tecnológico” fue anunciado como parte de la meta actual, porque el CBTIS No. 304 de El Marqués ya había sido reportado oficialmente desde diciembre de 2025, cuando tenía 90% de avance.
En materia de energía, mencionó la inauguración de la Central de Ciclo Combinado El Sauz II, con inversión de 292 millones de dólares. La cifra de capacidad varía ligeramente según la CFE que reportó 256.16 MW de capacidad neta garantizada, mientras que en el acto de inauguración se habló de 268 MW adicionales. Las fuentes oficiales describen la obra como parte de los proyectos de inversión de CFE, y no señalan una aportación financiera del Gobierno de Querétaro.
En su gira, Claudia Sheinbaum aseguró que “no se ha cedido terreno a quienes operan al margen de la ley” y que los programas sociales han reducido la violencia al ofrecer oportunidades a jóvenes y mujeres. También habló de coordinación con fuerzas federales y de inversión en infraestructura como parte de una estrategia de seguridad integral.
La realidad en Querétaro muestra en las cifras oficiales que los homicidios dolosos tienen un repunte en 2025–2026, con tasas superiores a las registradas en el sexenio anterior. Los asaltos a mano armada con violencia, en zonas urbanas han aumentado, aunque muchos no se denuncian, lo que genera una brecha entre percepción ciudadana y estadísticas oficiales. La extorsión y narcomenudeo van a la alza, reportes locales señalan que estas prácticas se han expandido en municipios como San Juan del Río y Corregidora, pese a la narrativa de “territorio seguro”.
Cabe señalar que la mayoría de los delitos denunciados no llegan a sentencia. El índice de impunidad en Querétaro se mantiene por encima del 90 %, lo que contradice la idea de un estado blindado.
La narrativa presidencial se centra en programas sociales y coordinación institucional, pero los datos muestran que la violencia no ha disminuido y que la percepción ciudadana es de mayor inseguridad. El discurso de “no ceder terreno” se convierte en propaganda cuando los hechos evidencian que el crimen organizado y los delitos comunes siguen creciendo.
La tarea del periodismo con ética y responsabilidad dejó fuera lo importante de la visita de Claudia Sheinbaum a Querétaro, varios de los datos presentados son cuestionados por su falta de precisión o por el tono triunfalista que no corresponde con la realidad local. El énfasis en cifras de programas sociales y avances de infraestructura se contradice con reportes independientes que muestran rezagos y problemas de ejecución.
El periodismo debe dar contexto y mostrar el evento completo, no solo una imagen acompañada de interpretación. La crítica es válida, pero debe dirigirse a lo sustantivo: ¿Qué informó la presidenta?, ¿Qué omitió?, ¿Qué compromisos asumió?
Reducir la visita presidencial a un debate sobre la “asistencia” es perder de vista lo esencial, examinar la consistencia de los datos. Las cifras de vivienda, tren y programas sociales muestran inflación estadística y plazos poco realistas, mientras la narrativa oficial invisibiliza problemas de seguridad y rezagos estructurales.
Querétaro merece información completa y análisis crítico. Lo que define el futuro del estado no es cuántas sillas se llenaron, sino cuántas promesas se cumplen. La brecha entre lo dicho y lo vivido es el verdadero reto.
Lo importante Lo importante Lo importante Lo importante Lo importante Lo importante Lo importante Lo importante Lo importante Lo importante Lo importante
